42歲的湖南人歐隕透支了民生銀行信用卡6萬(wàn)元未還，沒(méi)想到欠款雪球越滾越大，在3年時(shí)間里，他還了12萬(wàn)余元后，還欠下銀行7萬(wàn)余元的本金和滯納金等。昨天記者獲悉，歐隕因信用卡詐騙罪獲刑2年，并被處罰金2萬(wàn)元。而他認(rèn)為收取滯納金是霸王條款，曾分別起訴銀行和銀監(jiān)會(huì)，目前，他與銀監(jiān)會(huì)的官司結(jié)果不明。(5月7日《京華時(shí)報(bào)》)
歐隕當(dāng)然不是第一個(gè)因?yàn)橥钢庞每ǘ吧硐堇为z”的人，將“信用卡獲刑”這幾個(gè)字百度一下，“找到相關(guān)結(jié)果約1，760，000個(gè)”，由此可見(jiàn)，信用卡在帶給人便利的同時(shí)，也無(wú)窮的禍害。
去年年底，北京男子袁帥因透支信用卡4萬(wàn)余元獲刑2年半的新聞報(bào)道曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注。袁帥的父親堅(jiān)持認(rèn)為兒子無(wú)罪，他聲稱(chēng)“自己一直替兒子還信用卡欠的錢(qián)，差不多還了10多萬(wàn)元”，并多次向銀行反映“兒子沒(méi)有償還能力”要求“銀行應(yīng)該采取措施制止其消費(fèi)”，“但銀行沒(méi)人理睬”，所以袁父認(rèn)為錯(cuò)在銀行，在一審判決后大聲斥責(zé)兒子：“你必須上訴，如果不上訴，我就跟你斷絕關(guān)系?！?/FONT>
銀行到底要不要為“濫發(fā)信用卡”的行為負(fù)責(zé)，銀行收取“驢打滾”式的滯納金和相關(guān)罰息到底是不是霸王條款，有待法律界專(zhuān)家進(jìn)行“學(xué)理”上的“研究”，作為老百姓的我，不懂，也不敢問(wèn)。
我只想說(shuō)出一個(gè)老百姓的感受：當(dāng)目睹信用卡作為“船票”將一個(gè)個(gè)并不罪大惡極的普通老百姓送進(jìn)監(jiān)獄之后，我已經(jīng)患上了“信用卡恐懼癥”。
我有一張信用卡，是人家跑到我的辦公室忽悠我辦理的，說(shuō)只要辦信用卡就送我一把仿瑞士軍刀，我很中意那把小刀，于是辦了那張信用卡。辦卡的第二天，我就在報(bào)上看到有人因?yàn)橥钢庞每ㄤZ鐺入獄的新聞，可我并不害怕，因?yàn)槲业男庞妙~度不足五千，就算我喪心病狂月月透支，我也不會(huì)擔(dān)心破產(chǎn)。然而我沒(méi)有料到，大概半年后，我被短信告知，我的信用額度升到了九千，然后又過(guò)了幾個(gè)月，竟然飆升到了1萬(wàn)2。于是我開(kāi)始偶爾做一些噩夢(mèng)，夢(mèng)里的景象荒誕不經(jīng)：小蘿卜頭、江姐、李大釗、周扒皮、黃世仁……我必須聲明，這些和信用卡無(wú)關(guān)，純粹是小時(shí)候看紅書(shū)紅劇的印象。
作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)事物，信用卡存在的最大意義當(dāng)然是促進(jìn)消費(fèi)，但一切經(jīng)濟(jì)發(fā)展都應(yīng)該有利于人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)步。信用卡是否帶有“原罪”我不知道，但倘若不進(jìn)行必要的規(guī)范，任由其吞噬老百姓的“信用”，致使這種“信用卡恐懼癥”滋生蔓延，到時(shí)候傷害的，恐怕并非經(jīng)濟(jì)這么簡(jiǎn)單。
