最近一些媒體、網(wǎng)站都在轉(zhuǎn)一則所謂內(nèi)幕消息，稱中國銀聯(lián)要收購**股份借殼上市，消息傳的有鼻子有眼，特別是該企業(yè)還是一家銀行機具制造企業(yè)，又因“籌劃重大事項”自2015年5月13日起停牌，至今未復(fù)牌。更增加了消息的迷惑性。據(jù)說，有投資者在網(wǎng)上互動平臺上向該企業(yè)求證消息真?zhèn)螘r，該企業(yè)也是故作曖昧地表示“相關(guān)情況以公司公告為準”。
也被朋友轉(zhuǎn)發(fā)看到了這則消息時，只能一笑而過，其實掰著腳趾頭都能猜出消息的虛假性。這些媒體要么是不過腦子轉(zhuǎn)發(fā)這類消息，也無非是為了吸引眼球罷了，要么或許就是該企業(yè)利用喉舌為該企業(yè)大肆搖旗鼓噪一番，為了復(fù)牌后的股價而已。這在證券市場也不過是小兒科的把戲罷了。
企業(yè)上市無非是為了借助資本市場力量在競爭中取得優(yōu)勢地位，對企業(yè)帶來可持續(xù)發(fā)展的動力。銀聯(lián)一旦進入上市準備階段，就需要有與資本市場相符的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，以及相應(yīng)的市場化運營機制。同時，銀聯(lián)擁有龐大而極具價值的優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)資源，肯定受到資本市場熱捧，其利用資本市場促進自身創(chuàng)新發(fā)展的潛力不可限量，也就更不應(yīng)該被資本市場所左右。另外，股權(quán)結(jié)構(gòu)恐怕也是制約銀聯(lián)上市的一個重要原因。
然而，就是這樣一個體量的資本市場“巨無霸”，卻被傳言要去收購一家中小板企業(yè)而委身中小板塊嗎？想想都是不可能的事，就算是真要上市，也應(yīng)該堂而皇之使用60號碼走上主板吧。由此可見，放出這個傳言而唯一受益的就是那家需要這個“傳言”來刺激復(fù)牌股價的企業(yè)。于是有報道稱，經(jīng)采訪銀聯(lián)有關(guān)人士時，銀聯(lián)都懶得回應(yīng)這則去年就開始流傳的“傳聞”了。
實際上銀聯(lián)上市的問題也只是時間問題，但是為何上市、如何上市才是最關(guān)鍵的。提到銀聯(lián)上市問題，倒是可以看看銀聯(lián)的幾個對手上市的情況，來作為銀聯(lián)未來的參考。
Visa國際組織于2008年3月17日上市，發(fā)行股本4.06億股，每股股價44美元。股價最高達到278.65美元，今年3月以1拆4股的形式分拆股票，目前股價為68元。
萬事達卡國際組織于2006年5月25日上市，發(fā)行股本6150萬股，每股股價39美元。股價最高達到847.48美元，2014年1月以1拆10股的形式分拆股票，目前股價為94元。
美國運通作為老牌上市公司，于1977年5月18日上市，發(fā)行股本和股價沒有資料。股價最高達到96.24美元，目前股價為79美元。
看到visa和萬事達卡股價中的“大陰線”，那不是下跌，而是拆股。通常是當一只股票的股價達到比較高時，為了便于投資者交易，通常會把這種股票根據(jù)價值和市場及股東需求，按一定比例拆分成較小面值的股票。拆股會增加發(fā)行在外的股票總數(shù)，不會改變股票的內(nèi)在價值，對公司的資本結(jié)構(gòu)也不會產(chǎn)生任何影響，股東權(quán)益的總額保持不變。但是拆股的運用是上市企業(yè)的技巧。眾所周知的谷歌、蘋果、百度、騰訊等股票都已經(jīng)進行過拆股。證券業(yè)唯一一家奇葩的上市公司就是巴菲特控制的哈撒韋A，現(xiàn)在的股價是20萬美元一股，買一股哈撒韋股票恐怕不是為了投資而是為了“鎮(zhèn)宅”了。
從這三家銀聯(lián)的同行又是競爭對手的股價走勢，對銀聯(lián)未來在證券市場上的表現(xiàn)也就有了預(yù)期與期待，但是這條路還很長。在國內(nèi)新興支付業(yè)務(wù)繼續(xù)保持高速發(fā)展勢頭的趨勢下，作為轉(zhuǎn)接清算機構(gòu)的中國銀聯(lián)，其發(fā)展?jié)摿t是巨大的，前行的腳步也會越來越快地走上證券市場。
